Quand on est con...

Brassens a bien raison quand il dit Quand on est con, on est con. Je m'en suis rendu compte en lisant ceci. Je ne peux pas croire que c'est paroles viennent d'une personne qui lutte pour faire renverser une radiation du Collège des médecins qui l'empêche de pratiquer la Psychiatrie. J'ai toujours trouvé que l'ex Doc Mailloux était un peu démagogue mais je crois que là il a atteint des sommets.

L'asservissement masculin à la gent féminine me donne la nausée, dit-il. Je n'ai jamais travaillé pour une femme et je ne le ferai jamais.

Cette citation à elle seule démontre quel type de personne il est. Il a beau dire qu'il a été cité hors contexte, que ce qu'il dit c'est que les femmes sont inférieures dans certains domaines, mais en disant qu'il n'a jamais travaillé pour une femme et qu'il ne le fera jamais donne quand même l'impression qu'elles sont inférieures en tout temps.

Ce que je trouve désolant de cette histoire, c'est que Télé Québec a décidé de ne pas diffuser l'entrevue. Pourtant, pour une fois, Pierre Mailloux aurait été vu sous son vrai jour car comme il l'a dit lui même, Ce n'est pas un show! Je suis comme ça.

Je ne souhaite qu'une chose, c'est que le Collège des médecins ne revienne pas sur sa décision.

Le calme après la tempête !

Quelle belle journée aujourd'hui, un peu nuageux en début d'après midi mais après, un beau soleil. Mais hier par contre, l'horreur. Un petit samedi tranquille avec une sortie d'une heure ou deux en ville pour la piscine avec fiston et deux ou trois petites courses s'est transformée en une aventure de près de 15 heures !!!

J'ai quitté la maison vers 8h40 samedi matin pour la piscine (qui est à environs 15 minutes !) et je suis arrivé à destination à 9h20, ça partait déjà mal ! En sortant de la piscine, le temps avant empiré, on a donc fait du centre d'achat pour quelques heures (mais le Carrefour Rimouski c'est pas les Galeries de la Capitale !) Le temps semblait encore empirer. Prochaine destination, Bureau en Gros.

Comme c'est pas très loin on s'est rendu sans embuche. Fiston voulait ensuite passer chez EB Games et à partir de là les aventures ont commencées. En partant on s'est pogné dans un ourlet que j'ai jamais vu venir. Un sympathique loader a décidé de venir gratter le tour de l'auto mais comme j'étais sur la belle glace, ça ne bougeait pas plus. Il a donc décidé de me pousser avec sa gratte ! Résultat ? Du jaune sur mon pare-choc (et une tite plaque de peinture en moin !) Mais bon on est sorti !

Ensuite, comme c'était toujours IMPOSSIBLE de revenir à la maison, j'ai décidé d'aller envahir le 3 et demi d'un ami avec fiston. Il nous a hébergé pour le reste de la journée et une partie de la soirée ! Un gros merci ! Il a fallu 4 personnes pour me pousser pour réussir à sortir du stationnement !

Quand le beau temps a fini par revenir, on a pu regagner la maison...... Mais fallait aussi atteindre le stationnement ! Un beau banc de neige qui dépassait le dessus de la boîte à lettres nous attendait ! Donc 2 heures de soufflage, pour faire de la place pour l'auto et un semblant de chemin vers la maison. Je me suis finallement écrasé sur le divan vers 23h30 !

Aujourd'hui, un autre 2 heures pour terminer le travail !

VIVE L'HIVER !!!

Débat ordinaire...

Bon bin c'est fini. Je reste sur mon appétit. Je ne sais pas trop quoi penser du débat... Du côté de Boisclair, il était déchaîné mais je suis pas certains que sa façon de faire était la bonne. Ne pas laisser répondre l'adversaire, en situation de débat c'est pas nécessairement la meilleure option à mon avis. Ça peut donner l'impression qu'il n'a pas assez d'idée et qu'il ne peut que s'en prendre à celles des autres (ce qui à mon avis n'est pas le cas, mais un débat c'est surtout pour les indécis...).

Pour Dumont, à par son papier sur le Ministère des transports, il a encore une fois démontré qu'il avait un programme en réaction aux sondages. Sur certains points il semblait à l'aise mais quand c'était le temps de répondre aux questions, ça donnait l'impression que son programme n'est pas assis sur du solide... De plus, il m'a pas aidé à comprendre sa notion d'autonomisme. Il a mentionné que l'autonomisme mettrait le Québec sur la scène mondiale mais pourtant, sa notion d'autonomisme fait que le Québec reste au coeur du Canada, ce qui me semble un peu contradictoire. Oui je suis d'accord qu'il est peut-être capable de récupérer certains privilèges à Ottawa mais en bout de ligne, le Québec reste une province comme les autres, donc au point de vue internationnal, reste une partie du Canada comme les autres.

Pour Charest, il a pas trop mal performé selon moi, surtout du fait qu'il a été attaqué pas mal par les deux autres. Ce qui m'a fait bien rire, c'est qu'il a dit à Boisclair qu'il n'était pas capable d'accepter ses torts et dans toutes ses réponses, il retournait le blâme au gouvernement précédent.

J'ai hâte de voir les commentaires (autant des média que des citoyens) sur ce débat mais j'ai l'impression que les avis vont être pas mal partagés. Il reste encore 13 jours de campagne, tout est encore possible, surtout que les derniers sondages (ok ça vaut ce que ça vaut) sont assez serrés.

Le grand soir...

Ce soir, c'est le grand soir. Même si ma décision est prise pour les élections, je vais quand même écouter le débat de chefs ! Plus pour le plaisir de voir les coups bas et l'astinage ! Je sais pas s'il y a vraiment du monde qui prennent leur décision en fonction de ce débat mais pour ma part c'est plus un spectacle qu'un élément clé de mon processus de décision ! J'ai hâte de voir les analyses qui vont sortir de ça. Je crois que je vais l'écouter à Télé Québec, ça va faire changement de Jean Lapierre pis de la gagang de TVA !

Pèlerinage...

Je viens de finir d'écouter Une histoire vraie (1999), je n'avais jamais vu ce film de David Lynch (Dune). C'est vraiment excellent ! Le film se trouve à être un road movie en tracteur à pelouse... C'est l'histoire d'un homme de 73 ans qui apprends que son frère, avec qui il était en chicane depuis 10 ans vient d'avoir une attaque et il décide d'aller le retrouver. Pour se faire, il décide de parcourir les 600 Km qui les séparent en tracteur à pelouse. Il en fait un pèlerinage, décidé de se rendre au bout par lui même. Richard Farnsworth, qui joue le septuagénaire, est vraiment excellent. Son personnage est très attachant et sa détermination fait réfléchir... Surtout que le film est inspiré d'un fait réel....

Visite du chef...

Aujourd'hui, André Boisclair est passé à Rimouski. On est évidemment passé le voir. Encore une fois, il m'a agréablement surpris. Je n'ai pas l'impression de voir le même que durant la course à la chefferie. Son discours au plus fluide, il semble beaucoup plus sincère. J'ai été surpris aussi de la place qu'il donne à la souveraineté dans son discours. Je sais pas pourquoi mais j'avais l'impression qu'une campagne avec lui à la tête placerait le sujet très loin dans la liste des priorités. Cet après midi, il m'a vraiment surpris avec son discours, sa façon de parler au public.

Cet après midi, il est aussi revenu sur ce qu'il avait parlé à l'émission de Claude Charron hier, au sujet de mettre l'éducation en priorité avant la santé et je dois dire que ça justification est excellente! Que la santé c'est bien important mais que la force d'une société passe aussi par l'éducation. Oui la population place la santé comme principale priorité, c'est donc facile de la placer en tête mais par l'éducation, il y a aussi moyen de faire de la prévention, plutôt que de toujours vouloir agir après coup.

Sa vision pour le prochain référendum est aussi très intéressante. Quand il dit que la société québécoise n'a pas nécessairement besoin d'un coup de pied dans le derrière pour vouloir se séparer, que la séparation n'a pas besoin d'être contre quelqu'un mais pour nous, je trouve que c'est une nouvelle vision qui peut nous faire avancer encore plus. Ne pas utiliser la séparation pour se débarasser du Canada, mais plutôt pour fair avancer la nation Québécoise.

Bref, en début de campagne, le chef me laissait à la limite indifférent mais plus le temps avance et plus j'apprends à le connaître et à l'apprécier.

Tout est relatif...

J'arrive à peine du spectacle Tout est relatif... de Laurent Paquin. J'ai toujours trouvé son humour intéressant que je le voyais à la tivi, mais de voir un spectacle au complet m'a confirmé qu'on est capable d'avoir de l'humour intelligent (sans toutefois que l'humoriste semble se prendre au sérieux) au Québec. Je lève mon chapeau à Paquin, qui m'a fait rire du début à la fin (même pour les numéros que j'avais déjà vu à la tivi) ! Dans le spectacle, il parle de tout et de rien, de la vie de tous les jours mais sans que ça devienne ennuyant. Il fait réfléchir tout en faisant rire. Sur plusieurs points en plus je me suis rendu compte qu'on a les mêmes opinions (comme par exemple la piètre qualité de certains bulletins de nouvelles...) De ce que j'ai pu constater à la sortie, c'est que l'ensemble du monde semble avoir bien aimé !

Pour rester dans l'humour, demain je vais voir Frédéric Dubé, un Rimouskois qui a fait l'école de l'humour et qui présente son premier One Man Show. J'ai déjà vu un de ses numéro une fois et il m'a vraiment fait rire. Malgré sa coupe de cheveux étrange et son chandail vert fluo, je crois que c'est un humoriste à découvrir. Je vous reviens probablement demain avec une petite critique du spectacle.

Philpot...

Entendu ce soir :

"Madame Thibault, vous êtes malhonnête"

Ce furent les dernières paroles de Robin Philpot en entrevue hier au TVA 22h. Je n'ai vraiment pas confiance en ce type, qui, dans son livre, disait qu'il ne fallait pas abuser du terme génocide en parlant du Rwanda et qui aujourd'hui essaye de nuancer sa position (hier il a même été jusqu'à dire que c'était un des pire génocide du siècle...) mais bon... ce n'était pas une raison pour madame Thibault, de tout fair epour l'empêcher de répondre et de donner son point de vue... Tout au long de l'entrevue, elle l'a attaqué, sans lui laisser la chance de se défendre. Je ne considère pas ça comme étant du travail journalistique (sourtout de la part d'une chef d'antenne). Il me semble qu'une personne à la barre d'un bulletin de nouvelle, se doit d'être la pour informer et non pour tenter de forger l'opinion du public. De plus en plus, dans les médias, je constate que certains journalistes commencent à avoir un penchant éditorialiste.